Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Go 127/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Inspektor Paweł Ksenycz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi NP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie od podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 297,00 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 11 grudnia 2007 "N" CP Sp. z o. o. (dalej zw. Spółka, Firma), wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej ( zw. dalej Dyrektor IS) nr [...] z dnia

[...] grudnia 2007 roku utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego ( zw. dalej Naczelnik US) nr [...] z dnia [...] września 2007 roku określającą prawidłową kwotę różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości 25.353,00zł. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wrzesień 2006 roku w wysokości 1.344,00zł.

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny.

Naczelnik US w wyniku postępowania kontrolnego wszczętego z urzędu postanowieniem z dnia [...] marca 2007r. ustalił między innymi, iż Spółka w rejestrze sprzedaży VAT - faktury korygujące, wystawione dla NCP Sp. z o. o., ujęła następujące rachunki VAT: 1/ nr [...] z [...] września 2006 r. na kwotę netto (-7.522,63 zł) i podatek należny (-1.654,98 zł); 2/ nr [...] z [...] września 2006 r. na kwotę netto (-12.416,23 zł) i podatek należny (-2.731,57 zł), 3/ nr [...] z [...] września 2006r. na kwotę netto (-300zł) i podatek należny (-66zł) - które zostały potwierdzone przez nabywcę i wpłynęły do Skarżącej w dniu 9 października 2006r. W ocenie organu pierwszej instancji, Spółka powyższym działaniem naruszyła §16 ust.4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. nr95, poz.798 ze zm. - zw. dalej Rozporządzenie MF). Prawidłowo, wartość netto i podatek należny z tytułu dostawy towarów oraz świadczenia usług, na terytorium kraju opodatkowane stawką 22%, powinny w kontrolowanym miesiącu być wyższe o kwotę netto 20.238,86zł i podatek VAT 4.452,55zł, a odliczenie tych kwot z tytułu faktur korekt winno przysługiwać Spółce w następnym miesiącu, tj. w październiku 2006r. (zgodnie z datą wpływu potwierdzonych faktur korekt do Skarżącej).