Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 547/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. [...]; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, powołując m.in. art. 168d § 1 i § 2, art. 168e § 6 oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r., Nr 110, poz. 968 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.e.a., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], którym nałożono na Pana F.K. Dyrektora Departamentu Obsługi Środków Towarzyszących w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa karę pieniężną w wysokości 300 zł za odmowę udzielenia organowi egzekucyjnemu informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji.

Rozstrzygnięcie powyższe Dyrektor Izby Skarbowej podjął w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego, w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku zobowiązanego J.P., przesłał do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawiadomienie z dnia 28 września 2006 r. o zajęciu świadczenia z tytułu renty strukturalnej zobowiązanego. W odpowiedzi na pismo organu egzekucyjnego F.K., Dyrektor Departamentu Obsługi Środków Towarzyszących w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismem z dnia 6 października 2006 r. poinformował organ egzekucyjny, że renta strukturalna nie podlega zajęciu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wobec czego prowadzenie egzekucji administracyjnej z przedmiotowego składnika majątkowego zobowiązanego nie było możliwe.