Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Bd 46/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Urszula Wiśniewska (spr) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz K. M. kwotę 5.191,00 zł (pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

W 2000r. K.M., prowadziła działalność gospodarczą w firmie [...] "P" s.c. M.K., S.M, M.S., S.T. w P., posiadającej od dnia 30 czerwca 1999 r. na okres trzech lat status zakładu pracy chronionej.

Podaniem z dnia 05 sierpnia 2002 r. podatniczka zwróciła się o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. sygn. akt K 45/01. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] odmówił podatniczce stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. z uwagi na pozostającą w obrocie prawnym ostateczną decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...]określającą podatniczce należny podatek dochodowy za rok 2002.

W konsekwencji stwierdzenia nieważności decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] określił K.M. wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 582.733,00 zł. Za podstawę obliczenia kwoty zwolnienia przyjęto dochód uzyskany przez stronę w spółce "P", bez uwzględnienia wykazanej w pierwotnym zeznaniu PIT- 36: darowizny, wydatków inwestycyjnych oraz premii inwestycyjnej. W ocenie organu dochód nie może zostać pomniejszony o odliczenia przewidziane w art. 26 ust. 1 i art. 26 a ust. 1 ponieważ ulgi te podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania , której w świetle art. 24 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowi dochód wolny od opodatkowania. Mając na uwadze fakt, iż podatniczce nie przysługiwało również prawo do pomniejszenia dochodu o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne , ich kwotę zaliczono w całości do kosztów uzyskania przychodów za 2000 r. Wysokość nadpłaty odpowiadała kwocie zwolnienia, która zgodnie z art. 31 ust.3 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz. U. Nr 123 poz.776 ze zm.,) byłaby przekazana na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, co sprowadzało się do 90% podatku dochodowego uzyskanego z tytułu zwolnienia podatkowego wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 35 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiącej 90% nienależnie wpłaconego w 2000 r. podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 662.257,80 zł.