Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. IV SA/Wa 2513/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia planowanej inwestycji - skargę oddala -

Uzasadnienie

W dniu 17 maja 2006r. R. L. złożyła w Urzędzie Miasta i Gminy R. wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku gospodarczego na działce nr (...) obręb ewidencyjny W., gmina R.

Pismem z dnia 5 marca 2007r., Burmistrz R. zwrócił się do Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody o uzgodnienie realizacji planowanej inwestycji w trybie art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Postanowieniem z dnia (...) marca 2007r., działający z upoważnienia Wojewody (...), Wojewódzki Konserwator Przyrody odmówił uzgodnienia realizacji planowanej inwestycji. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji podniósł, iż planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie M. oraz na obszarze specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 "Puszcza P." (kod obszaru: (...)) oraz na projektowanym specjalnym obszarze Natura 2000 "Ostoja P." (kod obszaru: (...)). Działka, na której planowana jest inwestycja położona jest poza zwartą zabudową miejscowości W., na terenach otwartych, w zlewni bezpośredniej Jeziora W., objętego ochroną prawną jako rezerwat przyrody "Jezioro W.". Nieprzekraczalna linia zabudowy wskazuje, że planowana inwestycja ma być realizowana w odległości ok. 220 m od linii brzegowej jeziora. Ponadto strefa ta jest ostoją lęgową bielika oraz dużą ostoją zwierzyny płowej. Realizacja inwestycji, z uwagi na swoje położenie, wpłynie negatywnie na istniejący krajobraz strefy o cechach naturalnych.