Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. II SA/Wa 2172/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Ministra Edukacji Narodowej na rzecz skarżącego W. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2001 r. nr [...] Burmistrz Miasta W. nadał W. C. stopień nauczyciela mianowanego, na podstawie art. 9b ust. 4 ustawy Karta Nauczyciela.

Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. W. C. został zawiadomiony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności powyższego aktu, jako wydanego z naruszeniem przepisów o stażu.

[...] Kurator Oświaty decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...], na podstawie art. 104, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2, art. 158 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził nieważność aktu nadania W. C. stopnia nauczyciela mianowanego. Decyzję uzasadniono tym, iż W. C. nie odbył stażu na stopień nauczyciela mianowanego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy Karta Nauczyciela, gdyż był zatrudniony w Szkole Podstawowej w C. na stanowisku nauczyciela [...] w wymiarze 3 godzin tygodniowo, czyli poniżej obowiązkowego wymiaru zajęć.

Od powyższej decyzji W. C. wniósł odwołanie do Ministra Edukacji Narodowej, w którym podniósł, iż w czasie stażu jego zatrudnienie jako nauczyciela [...] wynosiło 9 godzin tygodniowo i było wystarczające do odbywania stażu i uzyskania wyższego stopnia zawodowego. Stwierdził, iż w sprawie awansu na stopień nauczyciela mianowanego nie doszło do rażącego naruszenia prawa, bowiem uchybienia, na które wskazuje organ dotyczą przypadku nietypowego, a mianowicie sytuacji, gdy będąc w jednej szkole dyrektorem ze zmniejszonym wymiarem zajęć dydaktycznych (6 godz. tygodniowo), odbywał jednocześnie staż w drugiej szkole, gdzie był zatrudniony w wymiarze 3/18 etatu, czego obowiązujące przepisy nie regulowały.