Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. I SA/Sz 804/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant st. sekr. Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi O. E. & V/L S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zgłoszenia celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], wydanym z powołaniem się na przepisy art. 23 ust. 4 i art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19.03.2004 r. - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 622 ze zm.) Naczelnik Urzędu Celnego w Szczecinie orzekł o odmowie dokonania na wniosek "O" Spółki

z o.o. z siedzibą w S. zmiany zgłoszenia celnego zawartego w dokumencie SAD

nr [...] z dnia [...] r.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, iż na podstawie zgłoszeń celnych SAD

o nr.: [...] z dnia [....] r., [...] z dnia [...].r., [...] z dnia [...] r. oraz nr [...] z dnia [....] r. w Oddziale Celnym [...] procedurą dopuszczenia do obrotu objęty został towar w postaci oleju napędowego o zawartości siarki do 0,2 %, przeznaczonego do celów żeglugowych, o łącznej masie [...] kg (w powietrzu).

Pismem z dnia [....] r. "O" Spółka z o.o.

z siedzibą w S złożyła wniosek o zmianę zgłoszenia celnego zawartego

w dokumencie SAD nr [....] z dnia [...]r., w części dotyczącej m.in. ilości towaru, za którym to dokumentem zgłoszona została ostatnia partia towaru ilości [....] kg (w powietrzu), które to dane zgodne były z danymi zawartymi w wyciągu nr [..]

z faktury nr [....] z dnia [...] r. stanowiącej załącznik do w/w zgłoszenia. Wniosek

o zmianę zgłoszenia celnego w zakresie dotyczącym ilości towaru importer uzasadnił faktem, że firma kontrolerska "A" Spółka z o.o. na jego zlecenie dokonała w 100 % przeważenia towaru, w wyniku którego stwierdzono o [....] kg (w powietrzu) paliwa mniej od wykazanego w dokumentach SAD. Fakt ten udokumentowany został w raporcie kontrolnym nr [....] z dnia [...] r. wystawionym przez w/w firmę kontrolerską, potwierdzającym nadzór wyładunku towaru oraz wskazującym na w/w różnicę między ilością przyjętą na ląd a ilością konosamentową.