Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 marca 2008 r., sygn. I SA/Po 1012/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008r. sprawy ze skargi S. i B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę /-/W. Zygmont /-/K. Wolna-Kubicka /-/S. Małek

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie: art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 1 i 2, art. 193 § 1, 2, 3, 4 i 6 O.p., art. 6 ust. 2, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt. 3 i 6, art. 12 ust.1, art.14 ust.2 pkt 12, art. 22 ust.1, art. 24 ust. 2, art. 26 ust.1 pkt 2, art. 27a ust. 1 pkt 1, art. 27b ust. 1 pkt 1 i 2, art. 27c ust. 2, 3, 6, 10 i 12, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t: Dz. U. Nr 14 z 2000r., poz. 176 ze zm.), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21.11. 2000r. w sprawie skali podatku dochodowego oraz wysokości kwot przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanemu (Dz.U. Nr 200, poz. 1691), § 11 ust. 5, § 29 pkt 1 rozporządzenia z dnia 15.12.2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów (Dz. U. Nr 116, poz. 1222 ze zm.), § 11 ust. 5, § 29 pkt 1 rozporządzenia z dnia 26.08.2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.), określił podatnikom S. P. wspólnikowi P. "T." s.c. - S.P., E. P. w K. i prowadzącemu na własny rachunek pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą F. "H." w K. oraz jego żonie B. P. uzyskującej dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy, zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w wysokości 81.991 zł, a więc odmienne od wykazanego w ich wspólnym zeznaniu podatkowym za rok 2003r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. "T." s.c. stwierdził zaniżenie przychodu o kwotę 5000 zł poprzez niezaliczenie kwoty wypłaconego odszkodowania z tytułu ubezpieczenia pojazdu wykorzystywanego w prowadzeniu działalności gospodarczej, zawyżenie kosztów w uzyskania przychodu o 1.758,77 zł w oparciu o faktury , w których jako nabywca towarów i usługi została wskazana FHU "H." - S. P., a nadto zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o wydatki na zakup oleju napędowego w kwocie 387.834 zł wynikające z faktur wystawionych przez PW "M." w L., które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. W związku z powyższym ocenił, że spółka w 2003r. prowadziła podatkową księgę przychodów i rozchodów w zakresie kosztów w sposób nierzetelny ponieważ kwota limitu wykazanych kosztów uzyskania przychodu wynosi 11.494,15 zł (2.298.830,39 zł x 0,5 %). Działając w oparciu o art. 23 § 2 O.p. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, bowiem dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku kontroli pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania. Koszty uzyskania przychodów ustalił w oparciu o elementy podatkowej księgi przychodów i rozchodów nie budzące zastrzeżeń tj. w oparciu o dowody znajdujące się w dokumentacji spółki oraz o dowody uzyskane w toku kontroli.