Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 marca 2008 r., sygn. III SA/Po 775/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek . WSA Barbara Koś (spr.) Protokolant : sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/B. Koś /-/W. Długaszewska /-/T. M. Geremek

Decyzją z dnia [...], nr [...] Prezydent Miasta orzekł o wymeldowaniu M. B. wraz z synem A. F. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w P.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż postępowanie zostało wszczęte z urzędu na skutek pisma Prokuratury Rejonowej [...], w którym wskazano, iż M. B. nie zamieszkuje pod adresem stałego zameldowania od około 4 miesięcy i do którego dołączono pismo Komisariatu Policji [...] z dnia [...], w którym stwierdzono na podstawie wywiadu środowiskowego, że M. B. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. bywa sporadycznie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ administracyjny ustalił, że M. B. jest najemcą lokalu wskazanego w sentencji decyzji na podstawie umowy najmu z dnia [...] zawartej z Zarządem Komunalnych Zasobów Lokalowych w P. W trakcie postępowania M. B. nie odbierała korespondencji kierowanej do niej na adres stałego pobytu. Podjęto próbę nawiązania kontaktu z M. B. poprzez jej rodziców: K. B. i T. B. oraz ojca jej dziecka P. F. K. B. w rozmowie telefonicznej w dniu [...] poinformowała, że M. B. przebywa i mieszka w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. G F. matka P. F. w rozmowie telefonicznej w dniu [...] poinformowała, że M. B. przebywa wraz z synem A. pod adresem stałego zameldowania i P. F. widział się ostatnio z synem A. około miesiąc temu w przedmiotowym lokalu. Pismem z dnia [...] Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych w P. poinformował, że M. B. z synem A. F. zamieszkuje w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P., a czynsz z tytułu najmu nie jest opłacany. Komisariat Policji [...] pismem z dnia [...] poinformował, że w wyniku przeprowadzonego wywiadu wśród sąsiadów ustalono, że M. B. jest widywana w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. sporadycznie; pomimo kilkukrotnych wizyt nie zdołano jej zastać w miejscu zamieszkania, ani ustalić aktualnego miejsca jej pobytu. M. B. pomimo odbioru korespondencji, w tym zawiadomienia o wszczęciu postępowania i wezwania do złożenia wyjaśnień, nie stawiła się celem złożenia zeznań. Pismem z dnia [...] oraz pismem z dnia [...] Komisariat Policji [...] poinformował, że w wyniku przeprowadzonych czynności, tj. parokrotnych kontroli, a przede wszystkim rozmów z sąsiadami ustalono, że M. B. nie mieszka wraz z synem A. F. w miejscu zameldowania na pobyt stały; sąsiedzi ostatni raz ją widzieli około pół roku temu. Pismem z dnia [...] Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych poinformował, że M. B. posiada zadłużenie z tytułu nieopłacania czynszu za lokal nr [...] przy ul. [...] w P., a z wyjaśnień uzyskanych od mieszkańców budynku wynika, że M. B. sporadycznie przebywa w przedmiotowym lokalu, głównie jest widziana w godzinach wieczornych. Komisariat Policji pismem z dnia [...] poinformował, że w wyniku przeprowadzonej kontroli i wywiadu ustalono, że M. B. jej syn A. nie zamieszkują pod adresem zameldowania od około 3 lat i są tam widywani sporadycznie; nie zdołano ustalić aktualnego miejsca pobytu. W rozmowie telefonicznej w dniu [...] K. B. poinformowała, że M. B. jest u niej z wizytą; M. B. została ponownie poinformowana o toczącym się postępowaniu i oświadczyła, że stawi się w Urzędzie celem złożenia wyjaśnień, wskazując adres do korespondencji: ul. [...] w P. Do dnia wydania decyzji M. B. nie złożyła jednak żadnych wyjaśnień.