Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 marca 2008 r., sygn. I SA/Łd 1415/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok z nieujawnionych źródeł przychodów

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [....] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...] roku nr [...]. ustalającą A. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok z nieujawnionych źródeł przychodów w kwocie 130.154,00 złotych od dochodu w wysokości 173.539,00 złotych. Organ I instancji ustalił, iż w 2001 roku A. P. poniósł wydatki w postaci: zakupu w dniu 29 czerwca 2001 roku nieruchomości położonej w Ł. ul. P. 280 akt notarialny Rep A Nr 2538/2001 (1.875.000 złotych), opłaty notarialne (10.729 zł), zakup w dniu 26 października 2001 roku samochodu marki BMW 740 rok prod. 1994 (36.000 zł), podatek od czynności cywilnoprawnych (859 zł), spłata kredytu w okresie lipiec-grudzień 2001 (24.881,10 zł), prowizja bankowa (23.478,45 zł). W uzasadnieniu decyzji organ I instancji szczegółowo wskazał, które z dochodów uznał za źródło pokrycia poniesionych wydatków. Naczelnik Urzędu Skarbowego zakwestionował udzielenie pożyczki w wysokości 48.000 USD przez C. i T. małzonków P. A. P.( zgłoszonej do I US Ł.-B. w dniu [...] roku w przeliczeniu na złote polskie w dacie sprzedaży według oświadczenia A. P. 191.040 zł). Organ oparł się w tym zakresie w głównej mierze - na ekspertyzie przeprowadzonej przez biegłego grafologa, który w sporządzonej opinii kryminalistycznej wskazał, że podpis pożyczkodawcy znajdujący się na umowie, zgodnie z którą Państwo P.udzielili pożyczki A. P., nie został nakreślony przez C. P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00