Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Po 147/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Gabriela Gorzan As. sąd. WSA Roman Wiatrowski(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [....] ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego ; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R. Wiatrowski /-/M. Skwierzyńska /-/G. Gorzan

1

I SA/Po 147/08

UZASADNIENIE

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...] wszczął wobec J. K. postępowanie kontrolne w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok [...]. Równocześnie, na podstawie postanowienia z dnia [...] wszczęto postępowanie kontrolne w tym samym zakresie w stosunku do małżonki podatnika K K.

Organ I instancji uznał, że w przedmiotowych postępowaniach prawa i obowiązki stron wynikały z tego samego stanu faktycznego oraz z tej samej podstawy prawnej, a także dla podatników właściwy był ten sam organ, w/w postępowania zostały połączone postanowieniem z dnia [...]. Z chwilą ich połączenia, wobec małżonków prowadzone było jedno postępowanie.

Postępowanie kontrolne wykazało, że w złożonym zeznaniu podatkowym za [...] małżonkowie wykazali dochody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w łącznej wysokości [...], które uzyskał J K z tytułu renty otrzymanej z ZUS i z prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Natomiast w dniu [...] podatnicy ponieśli wydatek z tytułu dokonania wpłaty na objęcie kapitału zakładowego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w B w wysokości [...].