Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. I SA/Lu 706/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień - grudzień 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. N. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...] w sprawie określenia A. N. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień - w kwocie 739 złotych, październik 3264 zł, listopad - 3809 zł i grudzień 2004r. - 2195 złotych. W motywach decyzji podano, że rozliczenie wspomnianego podatku nastąpiło na skutek błędnego uznania przez podatnika, że nie miał on obowiązku rozliczenia podatku należnego z tytułu komputerowego opracowywania projektów graficznych wykonywanych w ramach umów o dzieło wraz z przeniesieniem na rzecz zamawiającego swoich praw autorskich. Podatnik za wspomniane miesiące nie składał deklaracji podatkowych, nie obliczał i nie wpłacał podatku do Urzędu Skarbowego.

W toku postępowania ustalono, że podatnik na podstawie umów o dzieło zawartych z J. G. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą [...] wykonywał opracowania graficzne i skład komputerowy slajdów fotograficznych. Podobne umowy o dzieło podatnik zawierał także ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością A., dla której wykonywał opracowania graficzne i komputerowe składy okładek miesięcznika A., kalendarzy i książek. W ocenie organu podatkowego tworzone w ramach umów grafiki były utworami w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( tekst jedn. Dz.U z 2006r. Nr 90, poz. 631 ze zmianami ), przy czym umowy zawierane z J. G. zawierały klauzulę o sprzedaży praw autorskich, natomiast w umowach ze spółką została zawarta klauzula o przekazaniu na rzecz zleceniodawcy autorskich praw majątkowych stanowiących utwór.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00