Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 1208/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia; skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] marca 2006 roku znak: [...] na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1, art. 46a ust 7 pkt 4 oraz art. 56 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz.U. nr 62 poz. 627 z późn zm.), §3 ust. 1 pkt 63, 72a, rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczególnych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. nr 257, poz. 2573 z późn. zm.), art. 104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku inwestora Gminy [...], Wójt Gminy [...] określił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia dla inwestycji: odbudowa nawierzchni bitumicznej, budowa chodnika i kanalizacji opadowej - drogi powiatowej nr [...] na odcinku w km. 0+780-1+093 na działce nr [...] w W.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskodawca w dniu 29.11.2005 r. wystąpił o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji. Klasyfikacji inwestycji dokonano na podstawie w/w rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku. Zgodnie z procedurą określoną w ustawie Prawo ochrony środowiska, skierowano zapytanie o zakres raportu do Starosty Powiatu oraz Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Powiatowy Inspektor Sanitarny postanowieniem znak: [...] z dnia [...].01.2005 r. i Starosta Powiatu postanowieniem znak: [...] z dnia [...].01.2006 r. stwierdzili, że inwestycja ta nie wymaga opracowania raportu oddziaływania na środowisko i tym samym nie spowoduje pogorszenia środowiska, nie będzie miała transgranicznego oddziaływania i nie leży na terenie podlegającym ochronie. Wobec powyższego Wójt Gminy postanowieniem znak: [...] z dnia [...].02.2006 roku odstąpił od wymagalności sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Dla terenu przedmiotowej inwestycji obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który dopuszcza lokalizację infrastruktury technicznej tj. dróg, chodników, sieci itp. Planowane przedsięwzięcie jest zgodne z planem zagospodarowania przestrzennego.