Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 87/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie AWSA Inga Gołowska AWSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. S. i M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

UZASADNIENl E

Starosta [...] decyzją z dnia [...] 2005r. znak [...] , wydaną na podstawie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.), art. 104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku Wójta Gminy [...], zezwolił Gminie [...] na wejście - celem przeprowadzenia kanalizacji sanitarnej - na nieruchomość stanowiącą własność K. i M. S. oznaczoną jako działki nr: [...] i [...] położone w [...], obj. [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w [...]. Ponadto orzekł, że właścicielowi instalacji przysługiwać będzie prawo dostępu do tej instalacji w celu wykonania czynności związanych z jej konserwacją. Wnioskodawca zobowiązany został do doprowadzenia nieruchomości na własny koszt do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu inwestycji. Przed przystąpieniem do realizacji inwestycji wnioskodawcy zobowiązani zostali dokonać w obecności właściciela nieruchomości komisyjnego opisu upraw i plonów oraz innych składników, które mogą ulec zniszczeniu. Odszkodowanie za straty wynikłe w trakcie budowy strony ustalą na zasadzie wzajemnego porozumienia: w razie sporu wysokość odszkodowania na wniosek zainteresowanej strony ustali starosta. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ l instancji podał, że Gmina [...] prowadzi budowę sieci kanalizacji sanitarnej w [...], między innymi na działkach nr: [...] i [...] będących własnością K. i M. S. na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia [...].2003r. Urząd Gminy [...] wezwał K. i M. S. do podjęcia rokowań w terminie 7 dni od daty doręczenia w/w pisma. M. S. podczas rokowań po zapoznaniu się przebiegiem ciągów kanalizacyjnych uwidocznionych na mapach m. in. w miejscowości [...], wyraził zgodę na przeprowadzenie przewodów kanalizacyjnych m. in. przez w/w działki z zastrzeżeniem, że ostateczny przebieg trasy zostanie ustalony po wytyczeniu przez geodetę trasy wykopów. Pismem z dnia [...].2004r. K. i M. S. zostali poinformowani, iż trasa projektowanej kanalizacji została wytyczona przez geodetę i że można się z nią zapoznać i wnieść uwagi w terminie do [...].2004r. czego państwo S.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00