Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 marca 2008 r., sygn. II SA/Ke 49/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2008 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz J. B. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Ke 49/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, na podstawie art. 7b ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania J.B., utrzymał w mocy zaskarżoną przez nią decyzję Starosty z dnia [...], orzekającą o wprowadzeniu zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta S., obręb S. P., polegającej na zmianie użytków gruntowych w działce nr [...] z dotychczasowych (S-RI-0,0414 ha, B-RI-0,0259 ha, B-RII-0,0625 ha, S-RII-0,0016 ha) na B-0,0920 ha i B-RI-0,0394 ha.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że wyrokiem z dnia 5 października 2006r. sygn. akt II SA/Ke 369/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną przez J. B. decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...], orzekającą o zmianie w części orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] zatwierdzającego klasyfikację gruntów obrębu geodezyjnego S. poscaleniowy w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej nr działki [...], stanowiącej własność J. B. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny zarzucił organom I i II instancji, iż nieprawidłowo zinterpretowały wniosek strony jako żądanie zmiany w trybie art. 155 kpa orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej