Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 marca 2008 r., sygn. II SA/Go 43/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant Ewa Siudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z potrąceniami oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 21 marca 2005r. M. M. złożył w Powiatowym Biurze Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Skarżący zadeklarował działki gruntu rolnego o identyfikatorach "A" i "B" położone na terenie województwa zachodniopomorskiego i małopolskiego.

W województwie zachodniopomorskim skarżący zadeklarował obszary oznaczone identyfikatorem "A" "łąka trwała" o powierzchni 17,88 ha położone na działkach ewidencyjnych nr: [...], w obrębie ewidencyjnym T., gmina N. Natomiast na terenie województwa małopolskiego zgłosił działki rolne oznaczone identyfikatorem "B" o powierzchni 2,92 ha, położone na działkach [...], obręb H., gm. U..

W wyniku przeprowadzonej kontroli wniosku zostały stwierdzone nieprawidłowości tzw. błąd konfliktu kontroli krzyżowej ze sprawą z wniosku

nr [...] polegającyna zadeklarowaniu wyżej wymienionych działek także przez innego producenta. Otóż w województwie zachodniopomorskim wymienione działki zostały zadeklarowane do płatności przez beneficjenta J. S., a w województwie małopolskim przez P.M..

Konflikt ze sprawy wniosku obszarowego nr [...] złożonego przez P.M. dotyczył działki rolnej oznaczonej jako "B" "łąka trwała" o powierzchni 2,92 ha, położonej na działkach ewidencyjnych [...], obręb H., gm. U.. Dlatego też Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. w dniu 26 kwietnia 2006 r. wystosował do skarżącego wezwanie w celu złożenia wyjaśnień dotyczących przedmiotowego wniosku. Skarżący w dniu 4 maja 2006r. potwierdził,