Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 marca 2008 r., sygn. II SA/Go 98/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant Elżbieta Dzięcielewska z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], II. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej przywoływany jako PINB) zawiadomił M.M. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego (stajni) na działce nr ewid. [...] w O..

W dniu 6 października 2004r. PINB przeprowadził z udziałem M.M. oględziny budynku gospodarczego - stajni. Podczas oględzin ustalono, że w 1994r. E. i M.M. kupili działkę nr [...] wraz z rozpoczętą budową budynku jednorodzinnego oraz niezabudowaną działkę nr [...]. Na kupionej działce nr [...] ustawiony był obiekt o konstrukcji drewnianej, przy granicy działki z działką nr [...], służący do przechowywania materiałów budowlanych w trakcie kontynuowania budowy budynku jednorodzinnego. Budowa budynku mieszkalnego została zakończona w lipcu 2003r. i E. M. zawiadomiła o zakończeniu inwestycji. W 2000r. budynek gospodarczy został wyremontowany, inwestor wykonał docieplenie budynku i elewację zewnętrzną. Zmieniło się przeznaczenie budynku - właściciel rozpoczął przechowywanie koni. W 2004r. E. M. i M.M. do istniejącego budynku dobudowali budynek o konstrukcji drewnianej z ocieploną elewacją, który usytuowany jest na działce nr [...]. W dobudowanej części inwestorzy również przechowują konie. Ustalono, że na te prace budowane inwestorzy nie posiadają wymaganego prawem pozwolenia na budowę.