Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. II SAB/Gd 1/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1/ zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania rozstrzygnięcia w związku z odwołaniem wniesionym przez A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 marca 2007 r., nr [...], w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, 2/ zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości w sprawie Nr [...] (dotyczącej decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 marca 2007 r. Nr [...]), Nr [...] (dotyczącej decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 marca 2007 r. Nr [...]) oraz Nr [...] (dotyczącej decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 marca 2007 r. Nr [...]). Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 64 § 2 kpa poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i wniosła o zobowiązanie Kolegium do podjęcia merytorycznego rozpatrzenia oraz zakończenia sprawy w terminie 14 dni od chwili uprawomocnienia się orzeczenia.

W uzasadnieniu strona skarżąca wskazała, iż trzema pismami z dnia 8 stycznia 2007 r., w sprawach Nr [...], Nr [...] i nr [...], wniosła o dokonanie określonych zmian w decyzjach administracyjnych Prezydenta Miasta kończących postępowania w wyżej wskazanych sprawach. W wyniku odmowy, strona skarżąca złożył odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które pozostawiło je bez rozpoznania zarzucając stronie nieuzupełnienie braków formalnych, nie wskazując jednak na czym te braki miałyby polegać.