Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. III SA/Po 655/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Maria Kwiecińska (spr.) As. sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant : sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości o d d a l a s k a r g ę /-/ M. Bejgerowska /-/ B. Koś /-/ M. Kwiecińska WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] (ark. mapy [...]) w O.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że postępowanie zostało wszczęte postanowieniem z dnia [...] w celu zbadania, czy kwestionowana decyzja obarczona jest wadą z art. 156 § 1 kpa skutkującą stwierdzeniem nieważności decyzji. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ stwierdził, że w dacie wydania decyzji podziałowej obowiązywały ustalenia "Planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego śródmieścia miasta O." objętego uchwałą Rady Miejskiej O. Nr [...] z dnia [...]. Teren objęty podziałem, zgodnie z tym planem, stanowi strefę zainwestowania miejskiego o dominującej funkcji usług centrotwórczych oraz funkcji mieszkaniowej i usługowej jako uzupełniającej z dopuszczeniem funkcji nieuciążliwych. Kolegium wyjaśniło także, iż na mocy aktu notarialnego Rep. A [...] z dnia [...] Spółka A w O. stał się właścicielem nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] i nr [...] położonej w O. Z chwilą nabycia przedmiotowych nieruchomości stał się on podmiotem uprawnionym do wszczęcia postępowania dotyczącego podziału działki nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...] na działki nr [...] i [...]). W konsekwencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, że skoro z wnioskiem o podział opisanej wyżej nieruchomości wystąpił uprawniony podmiot, a podział był zgodny z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, spełnione zostały wymogi z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127), a tym samym brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po ponownym rozpoznaniu sprawy umorzyło postępowanie odwoławcze.