Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gl 100/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi B. M. i J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] - po rozpatrzeniu odwołań wniesionych przez państwo B. i J. M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie [...]zł - Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy ustalił, że powodem określenia podatku w innej kwocie niż wykazana w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2000 r. PIT-36, było stwierdzenie nieprawidłowości po stronie kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez pana J. M. w ramach A Spółka cywilna (wraz z panem J. K.), w której posiadał 50 % udziału w zyskach i stratach. Podatek dochodowy od osób fizycznych wspólnicy opłacali na zasadach ogólnych, dokumentacja księgowa była prowadzona w formie ksiąg handlowych.

We wniesionych od decyzji organu pierwszej instancji odwołaniach podatnicy zarzucili naruszenie: art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisów art. 121, art. 122, art. 180, art. 187 i 188, art. 190, art. 191 i art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej. Dodatkowo podatnik złożył w swoim odwołaniu zażalenie na postanowienia organu pierwszej instancji z dnia [...] i [...] o odmowie przeprowadzenia dowodów.