Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. III SA/Wa 2175/07

1.Gwarancje ochrony praw rodziny i matki oraz prawo - każdego - do Sądu wynikające z przepisów Konstytucji RP, w tym z art. 71, powinny być

uwzględniane w analizie wniosku o przyznanie prawa pomocy, zwłaszcza w sytuacji, kiedy skarżąca sprawuje z mocy prawa opiekę nad trójką dzieci, a spór

dotyczy kosztów egzekucyjnych obciążających skromny budżet wieloosobowej rodziny.

2.Należy pozytywnie dla skarżącej rozpoznać wniosek o przyznanie prawa pomocy, jeżeli z analizy zestawienia uzyskiwanych przychodów i przeciętnych

wydatków związanych z utrzymaniem rodziny wynika, że uiszczenie kosztów sądowych w sprawie będzie przyczyną znaczącego prawdopodobieństwa

wykonywania obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej niezgodnie ze standardami przewidzianymi w art. 96 i art. 133 ustawy z 1964 r. kodeks

rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz 59 ze zm) - dalej jako k.r.o, gdyż fakt uiszczenia kosztów sądowych w sprawie nie może uniemożliwiać zaspokojenia

potrzeb dzieci

3 Jeżeli zachodzi konieczność wyboru pomiędzy zaspokojeniem należności wynikających z prowadzenia procesu sądowego a należytym wykonywaniem

władzy rodzicielskiej, to obowiązkiem referendarza sądowego jest podjęcie, w zakresie przyznanych mu kompetencji do rozstrzygania o prawie pomocy,

takiej decyzji, która zabezpieczy interes strony zagwarantowany w prawie do Sądu. W ocenie referendarza sądowego, obowiązków wynikających z władzy

rodzicielskiej nie należy reglamentować ze względu na obowiązek uiszczenia kosztów postępowania.

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 lutego 2008 r.. po rozpoznaniu wniosku E.P. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy we wnioskowanym zakresie