Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Po 1565/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy /spr./ Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant:: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2008r. sprawy ze skargi E R na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [....]r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ E. Brychcy /-/ G. Gorzan

Uzasadnienie

Sygna akt I SA/Po 1565/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P z powołaniem się na art. 8 , art.10 ust.1 pkt.9, art.20ust.1 o 3, art.30 ust.1 pkt.7 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. nr 14 poz.176 z 2000 r. / ustalił dla E R zryczałtowany podatek dochodowy za 2001r. w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Uzasadniając decyzję wskazano, że na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalono, że podatnik w 2001r uzyskała łączny przychód w wysokości [...] zł. Na powyższą kwotę złożyły się przychody z tytułu:

1. sprzedaży śliw i wiśni pochodzących z sadu należącego do podatnika w kwocie [...] zł

2. wspólne przychody małżonków E i K R do dnia 5.10.2001 r. tj. do dnia obowiązywania ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej w kwocie [...] zł z czego na podatnika E R przypada 1/2 tj. [...] zł

3. Po dniu 5 10 2001r. podatnik uzyskała przychody w kwocie [...] zł z tytułu likwidacji lokat bankowych oraz wypłaconych odsetek

Ogółem przychody podatnika w 2001r. wyniosły [...] zł

Natomiast ogółem wydatki poczynione w roku 2001 to kwota [...] zł.

Z porównania poniesionych wydatków i przychodów uzyskanych w 2001r przez podatnika wynika różnica w kwocie [...] zł, co przy zastosowaniu stawki75% daje kwotę [...] zł.

Na powyższą decyzję zostało złożone odwołanie w którym pełnomocnik podatnika domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 120, art. 122, art. 187 par 1, art. 180 oraz art. 201 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, nr 8 poz. 60 ze zm. ). Uzasadniając wskazano, że przepis art. 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej nakłada na organy podatkowe obowiązek dotarcia do prawdy materialnej. Wynikająca z tych przepisów zasada nakłada na organy podatkowe obowiązek inicjatywy dowodowej oraz wnikliwość w badaniu stanu faktycznego przy zastosowaniu wszelkich środków niezabronionych przez prawo. Obowiązek ten ma być realizowany za pomocą środków dowodowych, które nie są sprzeczne z prawem. Sprzeczność z prawem oznacza zachowanie polegające na podjęciu działania, które jest wskazane w normie zakazującej, albo niezrealizowaniu normy zachowania nakazanego. W ocenie Strony w postępowaniu podatkowym (w tym postępowaniu kontrolnym) z uwagi na zapis art. 120 ordynacji podatkowej nie stosuje się zasady, że wszystko co nie jest zakazane przez prawo jest dozwolone. Niedozwolone jest zatem działanie organu podjęte niezgodnie z obowiązującymi przepisami, jak i działanie bez podstawy prawnej. Każde prawo i obowiązek podatnika - strony postępowania - wynika z konkretnej normy prawnej.