Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Gl 314/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Teresa Randak,, WSA Marta Wojciechowska (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A S.A w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1 uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w C. postanowieniem z dnia [...] nr [...], wydanym na podstawie art.17 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) [dalej u.o.p.e.a.], odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie czterdziestu siedmiu tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., przeciwko B S.A., poprzednikowi prawnemu A S.A. w C..

W uzasadnieniu wydanego postanowienia Naczelnik wskazał, że organ egzekucyjny Drugiego Urzędu Skarbowego w C. prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko B S.A. Pismem z dnia 26 marca 2003r. wierzyciel zawiadomił organ egzekucyjny o konieczności zawieszenia postępowania egzekucyjnego w związku z toczącym się postępowaniem restrukturyzacyjnym i postanowieniem z dnia 31 marca 2003r. postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone. Pismem z dnia 29 grudnia 2005r. wierzyciel poinformował organ egzekucyjny o umorzeniu zaległości objętych wskazanymi tytułami egzekucyjnymi. Z kolei pismem z dnia 24 sierpnia 2006r. zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Rozpatrując wniosek o umorzenie postępowania Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w C. stwierdził, że do wyegzekwowania w niniejszej sprawie pozostały jeszcze koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł, które powstały w związku z dokonanymi, przed wszczęciem postępowania restrukturyzacyjnego, czynnościami egzekucyjnymi. Zatem, stosownie do treści art. 64 c § 5 i 6 u.o.p.e.a., koszty te należy egzekwować w toku postępowania egzekucyjnego w oparciu o wystawione tytuły wykonawcze, na podstawie których prowadzona była egzekucja. Jednocześnie Naczelnik podkreślił, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 59 § 1 u.o.p.e.a., które wskazywałyby na konieczność umorzenia postępowania.