Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Gl 404/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., 2) orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W piśmie z dnia [...] r. [...] SA Oddział w B. zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z prośbą o interwencję w związku z wybudowaniem bez uzgodnienia z [...] ogrodzenia wokół posesji przy ul. [...] w S. uniemożliwiającego dojazd do znajdującej się na tej posesji stacji transformatorowej [...]. Podano nadto w tym piśmie, że podmurówka ogrodzenia została wykonana na czynnych kablach energetycznych co w przypadku ich uszkodzenia może spowodować zagrożenie dla ludzi i zwierząt.

Po przeprowadzeniu w tej sprawie oględzin i wszczęciu postępowania, postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] , wydanym z powołaniem się na treść art. 123 kpa oraz art. 49 ust. 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 ze zm., zwanej dalej Prawem budowlanym) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał L. D. przedłożenie w terminie 30 dni od doręczenia tego postanowienia: oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania działką nr [...] na cele budowlane, inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej ogrodzenia oraz uzgodnienia jego lokalizacji z właścicielami sieci uzbrojenia podziemnego w przypadku kolizji ogrodzenia z istniejącą infrastrukturą. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że ogrodzenie zostało wybudowane w [...] r. bez wymaganego zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego zgłoszenia. Jego legalizacja jest zatem możliwa na warunkach określonych w art. 49b tego aktu prawnego przy uwzględnieniu faktu, że ogrodzenie związane z obiektem budowlanym stanowi urządzenie techniczne o jakim mowa w art. 3 pkt 9 Prawa budowlanego a nie odrębny obiekt budowlany.