Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1370/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617,00 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]., W. K. wystąpił do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z wnioskiem o zwrot nienależnie uiszczonego podatku od towarów i usług, z tytułu sprzedaży działek o numerach [...], [...], [...], [...] w miejscowości I., w łącznej kwocie [...].

Dokonując oceny zasadności wniosku organ I instancji ustalił, że działki sprzedano czterem różnym nabywcom, którzy o ofercie sprzedaży dowiedzieli się z prasy. Grunt z którego wydzielono działki został przejęty przez W. K. na mocy ustawy z dnia 14 grudnia 1982r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin, z tym że gruntu stanowiła spadek po [...], zaś stanowiła część [...] strony. Ustalono, że podatnik nie występował o przekształcenie działki gruntu [...], gdyż do 28 sierpnia 2003 r. I. nie posiadały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a działka była rolna. Jednak w marcu 2006 r. W. K. dokonał podziału gruntu w celu jego sprzedaży, zgodnie z sugestią zawartą w planie zagospodarowania przestrzennego, z którego wynika, że przedmiotowe działki znajdują się w pasie terenu o przeznaczeniu pod zabudowę mieszkalną jednorodzinną. W. K. nie uzbrajał działek w media. Oświadczył, że nie dokonywał wcześniej sprzedaży działek przeznaczonych na budowę, a obecnie posiada jedną działkę, na której mieszka i nie zamierza jej sprzedawać. Wyjaśnił, że działalność rolniczą prowadzi od [...] oraz, że przedmiotowe działki wykorzystywał do działalności rolniczej i opłacał od nich podatek rolny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00