Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1935/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych oddala skargę Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych (OIRP) w [...] z dnia [...] grudnia 2006 r., po za poznaniu się z wnioskiem p. T. D. (dalej: kandydata) o wpisanie na listę radców prawnych w trybie art. 25 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. nr 123, poz. 1059, z późn. zm.) odmówiła jednogłośnie wpisania kandydata na listę radców prawnych.

W uzasadnieniu wskazano, iż kandydat odbył aplikację sądową, zakończoną egzaminem sędziowskim zdanym w dniu [...] września 2005 r. Następnie pracował na podstawie umowy zlecenia w Sądzie Rejonowym we W., a od dnia [...] kwietnia 2006 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym we W.

W oparciu o przedstawione dowody i wnioski wynikające z odbytej z kandydatem komisyjnej rozmowy, po przeprowadzeniu analizy całokształtu zgromadzonego materiału, uznano że: 1) kandydat nie posiada właściwego profilowanego przygotowania zawodowego do przyszłego wykonywania zawodu radcy prawnego w pełnym wymiarze czynności zawodowych; 2) kandydat z racji niewykonywania zadań objętych obsługą prawną nie posiada należytego praktycznego doświadczenia prawniczego.

W oparciu o powyższe ustalenia, Rada OIRP w [...] uznała, że kandydat nieposiadający profilowanego przygotowania zawodowego, jak i poprzez brak wystarczającego doświadczenia prawniczego, nie daje rękojmi należytego wykonywania zawodu radcy prawnego.