Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Rz 761/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska NSA Jacek Surmacz /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 20 grudnia 2007r. sprawy ze skarg spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2007r. nr nr: [...], [...], [...], [...] w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego - oddala skargi -

 

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego, czterema decyzjami z dnia (...) marca 2007 r.: nr nr (...), (...), (...), (...), skierowanymi do spółki z o.o. "A z siedzibą w T., zwanej dalej Spółką, orzekł następująco:

1. określił niezaksięgowane kwoty należności wynikające z długów celnych, w związku z importem towarów, objętych zgłoszeniami celnymi: z dnia 27 lipca 2005 r. nr [...] oraz z dnia 29 lipca 2005 r., nr nr [...], [...], [...], które są niższe od kwot prawnie należnych i wynoszą odpowiednio 2.064 zł, 1.503 zł, 2.300 zł, 2.611z zł.

2. stwierdził, że kwoty wymienione wyżej podlegają retrospektywnemu zaksięgowaniu, w trybie przewidzianym w art. 220 ust. 1 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. L. 302 z 19 października 1992 r. ze zm., powoływany dalej jako: WKC),

3. stwierdził powstanie obowiązku uiszczenia odsetek, o których mowa w art. 65 ust.5 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne /Dz. U. Nr.68, poz. 622 ze zm. powoływanej dalej jako: Prawo celne/ od należnych kwot, wynikających z długu celnego, tj. od kwot: 2.064 zł, za okres od dnia 27 lipca 2005 r. oraz od 1.503 zł, 2.300 zł, 2.611z zł., za okres od dnia 29 lipca 2005 r. do dnia całkowitej zapłaty należności.

Jako podstawę prawną powyższych rozstrzygnięć organ I instancji powołał przepisy: art. 20 ust.1, ust. 3 lit. lit. a, b, c, art. 78 ust. ust.1, 3, art. 201 ust. ust. 1a, 2, ust.3, art. 214 ust. ust.1, 3, art. 217 ust.1, art. 220 ust.1, art. 221 ust. 1, art. 222 ust.1 lit. a Rozporządzenia Rady /EWG/ nr 2913/92 z 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny /Dz.Urz. L 302 z 19 października 1992r. z p. zm./, art. 21 ust. 1a, art. 28 ust. 2, art. 32 Protokołu 4 do Układu Europejskiego UE-Bułgaria /OJ L 358 z dnia 1994. 12. 31./ ostatnio zmieniony Decyzją nr 1/2003 Rady Stowarzyszenia UE-Bułgaria z 4 czerwca 2003 r. /OJ L 191 z dnia 2003. 07. 30/, Rozporządzenia /EWG/ nr 2658/87 z 23 lipca 1987r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej /Dz.Urz. L 256 z 7 września 1987 r./, Rozporządzenia Komisji /WE/ nr 1810/2004 z 7 września 2004 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady /EWG/ nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej /DZ.U. WE L 327 z 2004 r./, art. 51, art. 65 ust. 5, art. 73 ust.1 Prawa celnego /Dz.U. nr 68 poz. 622/ i art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005 nr 80 poz. 60 ze zm powoływanej dalej jako Ordynacja podatkowa/.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00