Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Po 502/07

Dnia 06 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi I. H. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Import Eksport w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. oddala skargę /-/Sz. Widłak /-/M. Ławniczak /-/W. Długaszewska WSA/wyr.1 sentencja wyroku

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia 07.12.2004r. nr [...] uznał zgłoszenie celne SAD [...] z 17.03.2002r. (w pozycji 1, 2) za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej oraz obliczenia kwoty wynikającej z długu celnego, określając na nowo wysokość długu celnego w oparciu o stawkę autonomiczną podwyższoną o 100%; zawiadomił dłużnika o zarejestrowaniu uzupełniającej kwoty długu celnego w wysokości 150578,70 zł wraz z odsetkami wyrównawczymi w kwocie 69961,20 zł.

W uzasadnieniu podano, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m. in. świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z 28.01.2002r. Po wyjaśnieniu istoty zgłoszenia celnego (art. 3 § 1 pkt 24 Kodeksu celnego) i treści art. 83 § 1 i 2 Kodeksu celnego organ celny wskazując na przepis § 20 a ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm.) wskazał, że polskie władze celne zwróciły się do chińskich władz celnych o przeprowadzenie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych m. in. przedmiotowego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia 09.10.2003r. chińskie władze celne nie potwierdziły jego autentyczności. W rezultacie oznacza to, że zgłoszenie celne zostało sporządzone na podstawie nieprawdziwych danych, a należności celne zaniżone.