Wyrok WSA w Opolu z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Op 486/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Daria Sachanbińska - spr. Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi U. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez U. S., reprezentowaną przez jej ojca - E. K., jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia (...), nr (...), którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy (...) z dnia (...) w sprawie odmowy wznowienia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonych w B., obejmujących działkę nr A (własność U. S.) i działkę nr B (własność K. P.).

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie administracyjne o następującym przebiegu:

U. S. złożyła w dniu 13 września 2006 r. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w B., oznaczonych jako działki nr A i B, które toczyło się w 2001 r. Stwierdziła, że w wyniku błędów jakie popełniono w postępowaniu rozgraniczeniowym przeprowadzonym w 1968 r., należąca do niej działka gruntu o numerze A została pomniejszona do 27 arów, podczas gdy powierzchnia owej działki winna wynosić 32 ary. Wnioskodawczyni nie wskazała prawnej podstawy żądania, ani daty powzięcia wiadomości o okolicznościach faktycznych, stanowiących - jej zdaniem - podstawę wznowienia postępowania.

Postanowieniem z dnia (...) Wójt Gminy (...) zwrócił podanie U. S., wskazując, że postępowanie prowadzone przed organem administracji publicznej zostało umorzone (decyzja z dnia (...)) a obecnie w sprawie rozgraniczenia właściwy jest sąd powszechny.

Po rozpatrzeniu zażalenia U. S., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło powyższe postanowienie w dniu (...) wywodząc, że stronie służy prawo złożenia wniosku o wznowienie postępowania od ostatecznej decyzji wydanej w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.