Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Ol 568/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", znak "[...]", Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez A Spółka z o.o. z siedzibą w O., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego, wydaną w dniu "[...]", znak: "[...]", którą określono zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za październik 2004r. w kwocie 1.988 zł.

W toku kontroli źródłowej ustalono, że spółka w 2004 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej paliw stałych, ciekłych (w tym oleju opałowego), gazowych oraz produktów pochodnych, a także artykułów nieżywnościowych. Organ I instancji w wyniku weryfikacji znajdujących się w dokumentacji spółki oświadczeń nabywców o przeznaczeniu zakupionego oleju opałowego na cele grzewcze ustalił, że:

- w oświadczeniu załączonym do faktury nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentującej sprzedaż oleju opałowego w ilości 1.000 l dla S.J. brak jest numeru NIP nabywcy;

- w oświadczeniu załączonym do faktury nr "[...]"z dnia "[...]", dokumentującej sprzedaż oleju opałowego w ilości 1.500 l dla R.H. potwierdzono zakup jedynie 1.445 l oleju opałowego;

- w oświadczeniu załączonym do faktury nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentującej sprzedaż oleju opałowego w ilości 1.000 l dla K.S., brak jest podpisu nabywcy;

- w oświadczeniu załączonym do faktury nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentującej sprzedaż oleju opałowego w ilości 500 l dla H.W. brak jest podpisu nabywcy.

Ponadto w toku postępowania ustalono, że wskazani w oświadczeniach załączonych do faktur A.H. (faktura nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentująca sprzedaż 1.500 l oleju opałowego) oraz J.G. (faktura nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentująca sprzedaż 550 l oleju opałowego) w rzeczywistości nie nabyli towaru wykazanego w przedmiotowych fakturach. Ustalono bowiem, że A.H. nie figuruje pod adresem wskazanym na fakturze. Natomiast przesłuchany w charakterze świadka J.G. zeznał, że dokonał zakupu oleju opałowego tylko raz w ilości 1.000 l, który został udokumentowany fakturą nr "[...]" z dnia "[...]" oraz po okazaniu faktury nr "[...]" z dnia "[...]" - zaprzeczył, że podpisy widniejące na fakturze i oświadczeniu zostały przez niego złożone. Na podstawie poczynionych ustaleń Naczelnik Urzędu Celnego określił podstawę opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2004 r., pomniejszając je o podatek akcyzowy zawarty w cenie oleju opałowego zakupionego przez Spółkę od B S.A.