Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 565/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. przyznaje adwokatowi [...] wynagrodzenie w kwocie [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie; III. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - kwotę [...] tytułem wpisu od skargi, od którego skarżąca była zwolniona.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania B. B. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 5.947,60 zł oraz odsetek za zwłokę, które na dzień wniesienia wniosku wynoszą 2.405 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

U uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, iż Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego odmówił B. B. umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami w łącznej kwocie 8.352,60 zł uznając, iż brak jest przesłanek uzasadniających przyznanie przedmiotowej ulgi.

B. B. odwołała się od tej decyzji. Wskazywała na swoją bardzo trudną sytuację finansową dziesięcioosobowej rodziny, w której dochód na osobę nie przekracza 100 zł. Podnosiła, iż ma również zaległości wobec KRUS oraz zadłużenie z tytułu opłat za telefon, zużycie energii elektrycznej, wody, wywozu nieczystości, jak również, że na dzień złożenia odwołania nie jest w stanie spłacić zaległości.