Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 186/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. nr [...], wydaną po decyzji kasacyjnej, w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej W. K., członka zarządu A Sp. z o.o., za zaległości w podatku od towarów i usług tej Spółki za miesiące od [...] do [...] r., w łącznej kwocie [...] zł, wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 107, art. 108, art. 116 oraz art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 21 ustawy z 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387).

W uzasadnieniu przedstawił ustalony stan faktyczny oraz argumentację prawną. Podał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] trzema decyzjami z [...] r. określił Sp. z o.o. A kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...], [...] i [...] r., w łącznej wysokości [...] zł. Decyzje te stały się ostateczne, a wynikające z nich zobowiązania podatkowe nie zostały dobrowolnie uregulowane. Wobec bezskuteczności postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Spółki, potwierdzonej postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] r. sygn. akt [...], którym umorzono postępowanie upadłościowe, bowiem majątek Spółki nie wystarczył nawet na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego, zasadne było wszczęcie postępowania - postanowienie z [...] r. - mającego na celu orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Sp. z o.o. A członków jej zarządu, tj. W. K. i L. K. Postępowanie w stosunku do tych osób toczyło się równolegle.