Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1487/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1774/05 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2004 postanawia: - ukarać A. P. karą porządkową grzywny w wysokości 1.000 zł (słownie: tysiąc złotych) - P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1774/05 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2004 postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2) zwrócić A. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1774/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2004 rok. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2007 r. na rozprawie skargi kasacyjnej od powyższego wyroku orzekł skargę kasacyjną oddalić.

W dniu 23 sierpnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia [...] listopada 2005 r. W skardze tej użyła słów i zwrotów obraźliwych pod adresem organów państwowych określając je jako: "debili, prostków, kretynów z kahału" (strona 5 skargi), "rasistów żydowskiech z Samorządowego Kolegium Odwoławczego" (strona 11), "bezkarnych i nieusuwalnych zbrodniarzy sądowych z "rasy wyższej", bo syjonistycznej" (strona 13). Skarżąca ponadto użyła słów i wyrażeń: "urzędnicy, prawnicy (...) działają zespołowo jak pod miastem JERYCHA - to darciem swych ryji chcą wymusić na mnie BEZPRAWNE ŻĄDANIA" (strona 15), "palant rasowy ortodoksyjny fanatyk - dureń rasista - mający g. rozumu, ale "specjalne papiery" - prawnika" (strona 15), "rasistowska decyzja", "rasiści żydowscy", "HUCPA NAZISTOWSKO - SYJONISTYCZNA" (strona 16). Komentując oddalający jej skargę wyrok z [...] listopada 2005 r. sygn. akt IIISA/Wa 1773/05 skarżąca stwierdziła: "tak wygląda mściwa zemsta rasistów żydowskich" (strona 17). Odnosząc się do innych decyzji i wyroków zapadłych w jej sprawie stwierdziła: "w pieniaczy sposób "NADLUDZIE z RASY WYŻSZEJ SYJONISTYCZNEJ" odwracają kota ogonem na drugą stronę, a przez to z g. chcieli zrobić czekoladę i wcisnąć ten kit tępactwa za dobrą monetę" (strona 18). Odnosząc się do działalności Rzecznika Praw Obywatelskich skarżąca posłużyła się zwrotem: "miał w d. jako nadczłowiek art. 2, art. 7 (...) Konstytucji RP". Cytując składy Sądów, które orzekały w sprawach jej skarg, skarżąca określiła Sędziów jako "NADLUDZIE z RASY WYŻSZEJ - SYJONISTYCZNEJ, sugerując, że naruszyli etykę zawodową, ponieważ "są BEZKARNYMI żydami a NAZISTAMI SYJONISTYCZNYMI", "DZIAŁALI NA SZKODĘ POLAKA - GOJA. ZESPOŁOWO JAK żydzi syjoniści pod miastem JERYCHA darciem ryji ZMUSZAJĄ POLAKA - GOJA DO WNOSZENIA OPŁAT PODATKOWYCH (str. 24).