Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. III SA/Wa 1774/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.),, Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia[...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2004 oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 1774/05

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Prezydent Miasta W. ustalił A. P. podatek od nieruchomości na rok 2004 r. z tytułu posiadania na podstawie umowy najmu lokalu nr [...], znajdującego się w będącym własnością gminy budynku w W. ul. [...]. Decyzje tę doręczono podatniczce w dniu 12 maja 2004 r.

Pismem z dnia 26 lipca 2004 r. A. P. wniosła o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości, który został ustalony powołaną decyzją. Wniosek o umorzenie zaległości podatniczka argumentowała swoją trudną sytuacją materialną, która nie pozwala jej na zapłatę zaległego podatku.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2004 r. organ podatkowy wezwał skarżącą do uzupełnienia wniosku o umorzenie zaległości podatkowej o dokumenty potwierdzające jej trudną sytuację materialną a także o złożenie informacji o udzielonej pomocy publicznej.

W odpowiedzi na to wezwanie podatniczka złożyła do organu podatkowego pismo z dnia 25 października 2004 r., w którym podniosła zarzuty przeciwko zasadności ustalenia jej w decyzji z dnia [...] kwietnia 2004 r. podatku od nieruchomości. Podatniczka wywodziła, że nie ciąży na niej obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości, ponieważ nie jest właścicielką lokalu z posiadaniem którego związany był wymierzony jej na 2004 r. podatek od nieruchomości.

Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej z dnia 5 listopada 2004 r. wynika, że podatniczka podczas wizyty w siedzibie organu podatkowego w dniu 28 października, po zapoznaniu się z dowodami zgromadzonymi w toku postępowania odmówiła dostarczenia dowodów potwierdzających jej trudna sytuację materialną, która uniemożliwiała jej zapłatę zaległego podatku.