Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 499/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r. sprawy ze skargi I. F. K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2) określa, że decyzja, której nieważność stwierdzono nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. solidarnie na rzecz I. F. K. i M. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., będącą przedmiotem skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] marca 2004 r. określił I.F-K. i M.K. (Skarżącym w niniejszej sprawie) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że Skarżący dokonali wpłaty na rzecz Krajowego Stowarzyszenia Udziałowców NSZZ "Solidarność" Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN z siedzibą w Warszawie darowizny z przeznaczeniem na cele naukowo-oświatowe. Od tego samego Stowarzyszenia, siostrzeniec Skarżącej M.P. otrzymał stypendium w kwocie odpowiadającej wysokości darowizny. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w uzasadnieniu powołał się, że darowizna musi posiadać przymiot nieekwiwalentności, a świadczenie darczyńcy jest bezpłatne tylko wtedy, gdy druga strona umowy nie otrzymuje nic w zamian za uczynioną darowiznę. Naczelnik nie uznał odliczenia od dochodu darowizny, przekazanej przez Skarżących na rzecz Krajowego Stowarzyszenia Udziałowców i następnie zrefundowanej przez to samo Stowarzyszenie w formie stypendium na rzecz siostrzeńca Skarżących w tej samej kwocie, stwierdzając, że przedmiotowa czynność ma charakter czynności pozornej.