Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 35/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi [...] "P." K. K. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznych wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], 2) określa, że decyzje, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości.

Dwunastoma decyzjami z dnia [...] września 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił wysokość obciążających Skarżącego P. zobowiązań w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r.

Od decyzji tych Skarżący nie wniósł odwołania.

Skarżący złożył wniosek z 27 września 2006 r. (uzupełniony pismami z 14 października i 16 listopada 2006 r.) o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji powyższych decyzji. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Powołał się na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 31 sierpnia 2005 r. w sprawie karnej skarbowej, w zakresie dotyczącym ww. decyzji (wniosek o wznowienie postępowania dotyczył także decyzji wydanych wobec "P. sp. z o.o." w G.) potwierdzające nowe okoliczności faktyczne, a mianowicie, że w okresie przebywania przez niego w areszcie (od sierpnia 2002 r. do lutego 2003 r.) miało miejsce włamanie do pomieszczeń biurowych, co zostało potwierdzone przez ABW. Sprawcy podszywając się pod "P." sp. z o.o. w G. (Skarżący był pełnomocnikiem tej firmy) dokonywali przestępstw gospodarczych w okresie, za który naliczono zaległości podatkowe jego firmy. W pomieszczeniu biurowym zabezpieczonym przez CBŚ i komornika odnaleziono częściową dokumentację z 2000 r. Świadek C.N. zeznał, że spółka "A." w G. dokonała badania sprawozdania finansowego m.in. firmy Skarżącego za 2000 r.