Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Sz 298/07
( ) w sytuacji gdy aktem notarialnym pełnomocnik Spółki dokonał sprzedaży nieruchomości składającej się z sześciu praw wieczystego użytkowania zabudowanych działek gruntu ( ) i trzech praw użytkowania wieczystego niezabudowanych działek gruntu ( ), która to transakcja ta została potwierdzona fakturami VAT, z których wynika, że do części transakcji zastosowano zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 i pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś w części sprzedaż nieruchomości opodatkowana została 22% stawką podatku VAT na podstawie art. 41 ww. ustawy, ta część nabytej nieruchomości, która nie korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ustawy o VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B.I. Spółki z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu zastosowania przepisów podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
UZASADNIENIE
Decyzją z [...], wydaną na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w S., po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez Spółkę z o. o. B. z siedzibą w B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] w zakresie pisemnej interpretacji co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, w którym stanowisko podatnika uznane zostało za nieprawidłowe, odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że 4 października 2006 r. wpłynął do Urzędu Skarbowego w M. wniosek Spółki z o. o. B. z siedzibą w B., o udzielenie interpretacji co do stosowania w indywidualnej sprawie podatnika przepisów w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.
POTRZEBUJESZ POMOCY?