Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. III SA/Gl 772/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Staż. ref. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] określającą PH "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (zwaną dalej Spółką) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W deklaracji VAT-7 za miesiąc wcześniejszy, a mianowicie za [...] r. Spółka zadeklarowała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie [...] zł.

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. jako organ podatkowy pierwszej instancji określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy przedmiotową decyzję.

W związku z powyższym w rozliczeniu za miesiąc [...] r. organ podatkowy pierwszej instancji przyjął kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z poprzedniej deklaracji w wysokości [...]. Tym samym zamiast wykazanej przez Spółkę w deklaracji za [...] r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł organ w decyzji z dnia [...] r. określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Od powyższej decyzji pełnomocnik strony radca prawny A.S. wniósł odwołanie z dnia [...] r. żądając jej uchylenia w całości oraz "zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych". Do odwołania dołączono szereg dokumentów w szczególności zeznania B.K z dnia [...] r., pisemne wyjaśnienia Spółki z dnia [...] r. i wyjaśnienia pracowników Elektrowni "B" D.N. z dnia [...] i [...]r. oraz R.R. z dnia [...] i [...]r. Pełnomocnik zarzucił naruszenie przepisów: