Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. I SA/Gl 51/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu stanowiska Spółki [...] Sp. z o.o. w S. w sprawie zachowania terminu do wniesienia odwołania z ewentualnym wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], określającej zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki od zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2000 w kwocie [...]zł odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że decyzją z dnia [...] organ pierwszej instancji określił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. wraz z odsetkami od zaliczek na ten podatek. Decyzja została doręczona w siedzibie Spółki w dniu 31 sierpnia 2006 r. za pośrednictwem poczty, osobie upoważnionej i wyznaczonej do odbioru korespondencji. Z uwagi na brak wniesienia w ustawowym terminie odwołania tj. do dnia 14 września 2006 r. (odwołanie nadano w urzędzie pocztowym w dniu 18 września 2006 r.) decyzja pierwszoinstancyjna stała się decyzją ostateczną. W dniu 16 października 2006 r. wpłynęło do organu odwoławczego pismo z dnia 13 października 2006 r., którym pełnomocnicy Spółki wyrazili stanowisko w sprawie zachowania terminu do wniesienia odwołania z ewentualnym wnioskiem o jego przywrócenie. Zdaniem pełnomocników strony skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło dopiero z dniem 4 września 2006 r. czyli z chwilą doręczenia decyzji przez osobę uprawnioną do odbioru wszelkiej korespondencji pełnomocnikowi Spółki tym samym termin do złożenia odwołania upłynął w dniu 18 września 2006 r. i został zachowany. Jednocześnie na wypadek gdyby organ drugiej instancji nie uwzględnił stanowiska Spółki i uznał, że mimo to odwołanie zostało wniesione z naruszeniem terminu, Spółka wniosła o jego przywrócenie stwierdzające, że "nie istniały bowiem żadne podstawy aby przypuszczać, że wpisana w książce podawczej Spółki, a także uwidoczniona na kopercie doręczonej przesyłki data 4 września 2006 r., jako data wpływu do Spółki decyzji Dyrektora UKS, była inna niż ta, w jakiej Pani J. J. (pracownica firmy zajmującej się na zlecenie Spółki odbiorem korespondencji) faktycznie odebrała tę przesyłkę".