Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. II SA/Gl 355/06

Kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. ma ustawowo ściśle sprecyzowane zadania wyliczone w § 2 przytoczonego artykułu. Nie zostaje on bowiem ustanowiony w celu bieżącego prowadzenia spraw spółki, a tym samym stałego bądź czasowego zastąpienia ustawowych bądź statutowych organów osoby prawnej, a jedynie do niezwłocznego doprowadzenia bądź to do likwidacji osoby prawnej bądź też do umożliwienia jej, poprzez powołanie właściwych organów, podjęcia samodzielnego, prawidłowego działania w tym zarządzania i reprezentacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia nieruchomości stanowiących wspólnotę gruntową 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Starosty B. z dnia [...] r. nr [...], 2) orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wnioskiem z dnia [...] r. M. M., J. N., S. K., K. S., M. N. zwrócili się do Starosty B. o wydanie decyzji w trybie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (Dz. U. Nr 28, poz. 169 z późn. zm.) w odniesieniu do nieruchomości gruntowych zapisanych w ewidencji gruntów miasta S. jako pozostających we władaniu Spółki [...] w S. Natomiast pismem z dnia [...] r. M. M., S. K., J. N. i K. S. złożyli wniosek o zawieszenie postępowania do czasu powołania organów Spółki [...] w S. W uzasadnieniu wnioskodawcy wskazali, iż organy Spółki, w tym jej zarząd, upadły w dniu [...] r. Sąd Rejonowy w Z. powołał wprawdzie kuratora jednak kurator ów przewleka postępowanie zmierzające do powołania organów Spółki, a tym samym Spółka nie jest w postępowaniu administracyjnym właściwie reprezentowana. Czynności kuratora osoby prawnej wykraczające poza zakres wynikającego z postanowienia Sądu umocowania są bowiem bezskuteczne, a postępowanie z udziałem kuratora nie posiadającego należytego umocowania jest nieważne.