Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. II SA/Bk 678/07

Potrzeba ochrony własnego interesu prawnego w zakresie należytego dostępu nieruchomości do drogi publicznej, nie może byc nadrzędna w stosunku do wymogów prawa budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania części rozbudowanego przepustu oddala skargę.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. P. wszczął na wniosek S. Ł. z dnia 13.11.2006r. postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy przepustu drogowego na drodze gminnej w miejscowości C.. Kontrola wykazała, że w pasie drogowym drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym 505 przy drodze dojazdowej oznaczonej numerem geodezyjnym 503 w C., w przydrożnym rowie została ułożona rura betonowa średnicy 0,6 m. i długości 2,5 m. Inwestorem budowy przepustu był skarżący S. M., który nie posiadał pozwolenia na budowę, a który przyznał, że sporne roboty budowlane wykonał w 2006 r. celem naprawy istniejącego przepustu. Organ I instancji postanowieniem z dnia [...]01.2007 r. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy przepuście w oparciu o art. 48 ust. 2 i 3 prawa budowlanego, zobowiązując skarżącego do przedłożenia w terminie do 5.04.2007 r dokumentów umożliwiających legalizację robót budowlanych, a po bezskutecznym upływie terminu do dokonania czynności umożliwiających legalizację, decyzją z dnia [...]04.2007 r. orzekł o nakazie rozbiórki części przepustu poprzez likwidację spornej rury betonowej. Podstawą prawną decyzji o nakazie rozbiórki był art. 48 ust. 1 i 4 prawa budowlanego.