Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 października 2007 r., sygn. I SA/Wr 932/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak (spr.), Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi B. Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 lutego 2007 r. "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 29.12.2006 r. Nr "[...]", II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 grudnia 2006 r. B. Ch. wniosła zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 i 2001 r., wystawionych dnia 27.11.2006 r. nr [...] i [...] wskazując na przepis art. 33 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zarzucając brak uprzedniego doręczenia upomnienia zobowiązanemu, wymaganego przepisem art. 15 ustawy oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego (art. 7 ustawy) wymienionego jako ostatni w art. 1a pkt 12 ustawy tj. egzekucję z nieruchomości, wskazując, że wybór środka egzekucyjnego odbywa się z zachowaniem zasad postępowania egzekucyjnego, w szczególności zasady celowości i stosowania najmniej uciążliwego środka egzekucyjnego, których organ nie zachował.