Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1498/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że w dniu 08.03.2007 r. organ I instancji wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, Panu R. W. ze względu na uzyskaną informację o toczącym się postępowaniu karnym przeciwko stronie.

Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, Prokuratura Okręgowa Wydział Śledczy w S. skierowała do Sądu Rejonowego w B. akt oskarżenia, m. in. przeciwko p. R. W. o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 585 § 1 k.s.h. przy zast. art. 11 § 2 k.k. - o czym świadczy pismo Sądu Rejonowego w B. XI Wydziału Karnego z dnia 17.01.2007 r. wraz z kopią aktu oskarżenia z dnia [...] nr [...].

Organ I instancji uznał, iż powyższy fakt w pełni pozwala na zakwalifikowanie strony do kategorii osób, wskazanych w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, tj. co do których istnieje obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego i dnia [...] maja 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. wydał decyzję cofającą pozwolenie na broń palna myśliwską na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji.

Od tej decyzji pełnomocnik strony wniósł odwołanie w ustawowym terminie do Komendanta Głównego Policji, podnosząc, iż nie ma związku przyczynowego pomiędzy zarzucanymi jego mandantowi czynami w toczącym się postępowaniu karnym, a zaliczeniem go do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji. W tym stanie rzeczy - w jego ocenie - brak jest podstaw prawnych i faktycznych do cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Pełnomocnik strony wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie przedmiotowego postępowania administracyjnego.