Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2007 r., sygn. I SA/Po 1043/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M. B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. stwierdza, że zaskarżona decyzje nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K.Pawlicki /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Ruszyński

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a i art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej, art. 21 § 1 pkt 2 i art. 47 § 1 Op. w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2000r, nr 14, poz. 176 ze zm. ustalił M.B. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. w kwocie 104.790,70 zł. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów.

Uzasadniając decyzję organ I instancji stwierdził, że podatnik w zeznaniu podatkowym za 2001r. wykazał przychód z tytułu stosunku pracy w wysokości 1.861,00 zł, a jak ustalono poniósł wydatki w łącznej wysokości 141.582,38 zł na nabycie samochodu Mercedes za 63.900,00 zł i Mercedes za 56.000,00 zł, wyjazd na [...] , składkę ZUS, opłaty telefoniczne i paliwo. W konsekwencji powyższego, zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, wynosząca 139.721,38 zł różnica pomiędzy wydatkami poniesionymi w 2001r., a dochodami z ujawnionego źródła - stanowi przychód nie mający pokrycia w ujawnionych źródłach, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy I instancji uznał bowiem za niewiarygodne wyjaśnienia M.B. dotyczące: zgromadzonych przez niego na dzień [...] środków pieniężnych w dolarach, otrzymywanego "kieszonkowego", poniesionych przez ojca podatnika kosztów wyjazdów zagranicznych oraz niedokonania wydatku z tyt. zakupu samochodu.