Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Lu 546/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.),, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi S. Y. - A. i G.K. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że decyzją Naczelnika Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...] rozpatrzono złożone przez "A" A. K., G. K. Spółkę jawną z siedzibą w Ł., wnioski :

- z dnia 7.06.2000 r. o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz o zwrot podatków wraz z odsetkami,

- z dnia 15.09.2000r o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oraz o zwrot podatków wraz z odsetkami za zwłokę, w odniesieniu do należności podatkowych wynikających z dokumentu SAD;

- z dnia 29.01.2001r. o uznanie nieistnienia obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym.

Zgodnie z sentencją powyższej decyzji, organ :

- odmówił stwierdzenia nieistnienia obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym w stosunku do towaru dopuszczonego do obrotu na podstawie decyzji zawartej w [...] z dnia [...];

- stwierdził, że podatek akcyzowy i podatek od towarów i usług należny z tytułu importu towaru dopuszczonego do obrotu według w/w decyzji został obliczony i pobrany w prawidłowej wysokości;

- odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 20 492,90 zł oraz nadpłaty podatku od towarów i usług w kwocie 4 508,40 zł pobranych z tytułu importu towaru, dopuszczonego do obrotu na podstawie w/w decyzji.

W trakcie kontroli instancyjnej, Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa - utrzymał w mocy powyższą decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że na podstawie w/w dokumentu SAD Nr [...] z dnia 10.11.1997r. dopuszczono do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzony z Białorusi przez tę spółkę towar zadeklarowany jako paliwo RT do silników odrzutowych i zaklasyfikowany do kodu PCN 2710 00 51 O. Przedstawiając przebieg dotychczasowego postępowania w tej sprawie wyjaśnił, że Dyrektor Urzędu Celnego decyzjami Nr [...] z dnia [...] uchylił swoją decyzję zawartą w ww. dokumencie SAD w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru, klasyfikując przedmiotowy towar do kodu PCN 2710 00 39 O jako oleje lekkie do innych celów - pozostałe i zaznaczając, iż zmiana klasyfikacji towaru nie wpłynęła na zmianę wymiaru cła. Prezes Głównego Urzędu Ceł, po rozpatrzeniu odwołań od ww. decyzji, decyzją Nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.. Dyrektor Izby Celnej wskazał przy tym, że Urząd Skarbowy decyzją Nr [...] z [...] odmówił stwierdzenia nieistnienia obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego oraz nadpłaty podatku od towarów i usług, wynikających z ww. dokumentu SAD, zaś w postępowaniu odwoławczym Izba Skarbowa, decyzją Nr [...],[...] z dnia [...]. - utrzymała w mocy tę decyzję organu pierwszej instancji. Zaznaczył również, iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach, po rozpoznaniu skargi na ww. decyzję Izby Skarbowej, wyrokiem z dnia 07.11.2002r. sygn.akt I SA/Ka 1622/01, uchylił zaskarżoną decyzję. Wskazał też, że Izba Skarbowa decyzją Nr [...] z dnia [...] uchyliła ww. decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w całości i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który pismem Nr [...] z dnia 14.07.2003r. przekazał akta sprawy Urzędowi Skarbowemu, jako właściwemu organowi podatkowemu - na mocy postanowienia Ministra Finansów [...] z dnia [...]., rozstrzygającego spór kompetencyjny pomiędzy tymi organami podatkowymi. Stwierdził, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego przekazał pismem Nr [...] z dnia 04.09.2003r. akta sprawy zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową Naczelnikowi Urzędu Celnego, w związku z uzyskaniem przez organy celne statusu organów podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oraz w zakresie podatku akcyzowego na mocy ustawy o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych.