Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Lu 468/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2007 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące IV - XII 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz L. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania L. K. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień-grudzień 2005 r. oraz ustalającej za te okresy dodatkowe zobowiązanie podatkowe, uchylił przedmiotowa decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego i w tym zakresie postępowanie umorzył, natomiast w pozostałej części utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynikało, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2005 r. ustalono, że L. K., pod firmą A. prowadził działalność gospodarczą w zakresie działalności rozrywkowej i najmu (lokalu, samochodu ciężarowego i stołów bilardowych). Ustalono też, że w dniu 16 stycznia 2004 r. L. K. złożył do organu podatkowego zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, w którym wskazał działalność w zakresie sprzedaży towarów i świadczenia usług wyłącznie zwolnionych od podatku, co oznaczało, iż w okresie objętym kontrolą - zgodnie z art. 96 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa VAT") posiadł on status podatnika VAT zwolnionego. Zawierając umowę najmu w dniu 15 marca 2005 r. z firmą B. w L. podatnik dokonał czynności opodatkowanej, nie aktualizując zgłoszenia, co stanowiło naruszenie art. 96 ust. 5 pkt 1 ustawy o VAT, a w dniu 1 kwietnia 2005 r. podatnik zawarł umowę z A. M. (firma C. w Ł.) dotyczącą wynajmu tej firmie 5 stołów bilardowych, nie wykazując z tego tytułu podatku w ewidencji sprzedaży, ani w deklaracji VAT. Następnie w dniu 28 lutego 2006 r. podatnik złożył deklaracje VAT-7 za miesiące od kwietnia do grudnia 2005 r., wykazując podatek należny i naliczony.