Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 padziernika 2007 r., sygn. II SA/Kr 391/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie AWSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Ewa Janowska (del.) Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie przekazania sprawy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w na rzecz skarżącego J.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu ..............08.2002 r. Gminna Spółdzielnia "..............." w ............zwróciła się do Starosty ...............o oddanie jej gruntu stanowiącego działkę nr ................... o powierzchni 0,1267 w ............. w użytkowanie wieczyste i nieodpłatne przeniesienie prawa własności budynków położonych na tej działce.

Dnia ............2005 r. ta sama Gminna Spółdzielnia zawarła umowę sprzedaży, której przedmiotem była sprzedaż J.S. nakładów poczynionych na działkę nr............. w postaci budynku stanowiącego pawilon handlowy oznaczony nr .......... i znajdujący się na tej działce.

Na mocy § 6 ww. umowy sprzedający przelał na kupującego wszelkie prawa do dochodzenia od Gminy .......... zwrotu nakładów poczynionych na nieruchomość oznaczoną jako działka nr ..................

W tym stanie sprawy w dniu ...............2005 r. J.S. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ............... pismo zatytułowane: skarga na przewlekłość postępowania w sprawie ustanowienia prawa wieczystego użytkowania działki nr .................

Z treści tej skargi wynika, wniosek Gminnej Spółdzielni ".................." .............2002 r. nie został rozpatrzony, a działka ta została przekazana .............2003 r. Gminie ................ mimo tego, że właścicielem budynku znajdującego się na tej działce jest sam skarżący.