Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 października 2007 r., sygn. I SA/Ke 385/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2007 r. sprawy ze skarg D.Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, wszystkie z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług: nr [...] za marzec 2001 r. nr [...] za kwiecień 2001 r. nr [...] za maj 2001 r. nr [...] za czerwiec 2001 r. nr [...] za sierpień 2001 r. oddala skargi

Uzasadnienie

I SA/Ke 385/07

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] o numerach :[...] , [...] , [...], [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołań D.Z. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia[...] . odpowiednio o numerach :[...] , [...] , [...] , [...] , [...] w sprawach odpowiednio : określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2001 r. w kwocie [...] zł, za miesiąc kwiecień 2001r. w kwocie [...] zł, za miesiąc maj 2001r. w kwocie [...] zł, za miesiąc czerwiec 2001r. w kwocie [...] zł, za miesiąc sierpień 2001r.w kwocie [...] zł utrzymał decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w firmie D.Z. prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych, przeprowadzone zostało postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania ustalono, że podatnik w miesiącach marzec, kwiecień ,maj, czerwiec, sierpień 2001 r. dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT opisanych szczegółowo w decyzjach a dotyczących zakupu części zamiennych do samochodów. Zgromadzony materiał dowodowy wykazał, że faktury te zostały wystawione przez T.B. przy czym na fakturach jako sprzedawca widniała firma A. w D. Zdaniem organu, wystawienie faktur przez ten podmiot było nieuprawnione, bowiem w dacie ich wystawienia T.B. nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Znajduje to potwierdzenie w informacji udzielonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w piśmie z dnia[...] ., znak: [...] z dnia [...] r., znak: [...] oraz z dnia[...] , znak: [...] Organ wskazał również na przesłane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego dokumenty, z których wynika, że T.B. był zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, ale tylko w okresie od 3 marca 1994 r. (VAT-1) do 26 lutego 1996 r. (data złożenia VAT-Z), w którym prowadził działalność pod nazwą B. i C.. W dokumencie VAT-Z podatnik ten wskazał, iż zaprzestaje wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT z dniem 31 listopada 1995 r.( nie zaś w 2005 jak omyłkowo wskazał organ II instancji) . Z zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wynika, że przedmiotem działalności firmy C. był handel artykułami spożywczymi - rozlewnia octu i oleju. W aktach sprawy znajduje się również zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 26 lipca 2001 r. firmy A. prowadzonej przez T.B. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że jest to jedyny dowód świadczący o tym, że T.B. rozpoczął w dniu 10 sierpnia 2001 r. prowadzenie działalności w zakresie: handel częściami zamiennymi samochodów ciężarowych, wyrób i sprzedaż zniczy pod ww. nazwą. Jednak do Urzędu Skarbowego podmiot ten nie składał deklaracji VAT-7 ani też rocznych zeznań podatkowych. Nie dokonał też ponownej rejestracji w podatku od towarów i usług.