Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 października 2007 r., sygn. I SA/Gd 647/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi E.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z o ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za miesiące listopad, grudzień 1999 r. oraz lipiec, sierpień i październik 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej przy ponownym rozpatrzeniu sprawy działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 oraz art. 107-108 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.) oraz art. 21 ustawy z dnia 12 września 2002 roku o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności E.G. jako członka zarządu spółki z o.o. A za jej zaległości z tytułu podatku VAT za listopad i grudzień 1999 roku oraz lipiec, sierpień i październik 2000 roku w łącznej wysokości [...] złotych wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] złotych oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości [...] złotych.

Podstawą wydania powyższej decyzji były następujące ustalenia stanu faktycznego:

W związku z tym, że A sp. z o.o. nie uregulowała zobowiązań w podatku VAT za listopad i grudzień 1999 roku oraz lipiec, sierpień i październik 2000 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec spółki postępowanie egzekucyjne, wystawiając tytuły wykonawcze. W aktach sprawy znajdują się protokoły zajęcia ruchomości (koparko-ładowarki) z dnia [...] oraz z dnia [...], w oparciu o który dokonano zajęcia dwóch samochodów osobowych, zestawu komputerowego, monitora oraz drukarki. Nadto, w aktach znajduje się także postanowienie z dnia [...], zgodnie z którym na poczet zaległego podatku za miesiąc listopad 1999 roku zaliczono z urzędu należny spółce zwrot podatku VAT w kwocie [...] złotych.