Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 października 2007 r., sygn. I SA/Bd 630/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2007 r. sprawy ze skargi E. sp. z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz E. sp. z o. o. w T. kwotę 777 (siedemset siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Spółce z o.o. "E." z siedzibą w T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. w kwocie [...] zł, za listopad 2004 r. w kwocie [...] zł i za grudzień 2004 r. w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. w wysokości [...] zł, za listopad 2004 r. w wysokości [...] zł i za grudzień 2004r. w wysokości [...] zł.

Od decyzji organu I instancji strona złożyła odwołanie, w którym wniosła

o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 88 ust. 1 pkt 2, art. 109 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 17 Szóstej Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich z dnia 17 maja 1977 roku w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej: ujednoliconej podstawy wymiaru podatku (77/388/EEC).

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli w Spółce z o.o. E. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2004 r. stwierdzono, że Spółka zawyżyła za te miesiące podatek naliczony do odliczenia z tytułu nabytych towarów i usług, a w związku z tym zaniżyła wysokość zobowiązania podatkowego: w październiku 2004 r. o kwotę [...] zł, w listopadzie 2004 r. o kwotę [...] zł oraz w grudniu 2004 r. o kwotę [...] zł.