Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 października 2007 r., sygn. I SA/Bk 343/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 października 2007 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie zabezpieczające oddala skargę.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z [...] marca 2007 r. Nr II [...], w którym organ egzekucyjny nie uwzględnił zarzutów skarżącej A. P. na prowadzone wobec niej postępowanie zabezpieczające. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że z treści art. 34 § 1 w związku z art. 166b ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

(t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) wynika, że w przypadku wniesienia zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego organ egzekucyjny ma obowiązek zwrócenia się do wierzyciela o zajęcie stanowiska w zakresie

tych zarzutów. W niniejszej sprawie organ egzekucyjny uzyskał przedmiotowe stanowisko wyrażone w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...] stycznia 2007 r., które zostało utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w B.. Dopiero po zasięgnięciu wypowiedzi wierzyciela, co do zasadności zarzutów, organ postanowił ich nie uwzględnić. Organ egzekucyjny rozpatrując zarzuty na prowadzone postępowanie zabezpieczające uczynił, więc zadość przepisom regulującym tę kwestię, a bezzasadność zarzutów została udowodniona w postanowieniu w sprawie stanowiska wierzyciela i utrzymującym je w mocy postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w B.